Anúncio chocante sobre dia a dia de um polícia

Justiça para Hugo Ernano!!

Ora muito bem,recapitulando todos os acontecimentos ocorridos a 11 de agosto de 2008 resultantes do assalto a uma vacaria em Santo Antão do Tojal :

1 - Os militares foram avisados da ocorrência de 1 assalto e depararam-se com o roubo de bens alheios
2 - Os ladrões puseram-se imediatamente em fuga
3 - Os agentes da autoridade ordenaram-lhes que parassem e foram desobedecidos prontamente e um deles(Hugo Ernano) foi ainda vitima de tentativa de atropelamento
4 - Como não conseguiram parar a viatura de outra forma, efectuaram disparos para o ar ,mas nem assim os fugitivos pararam
5 - A perseguição policial continuou e dispararam em direcção da viatura no sentido da sua imobilização
6 - Um dos disparos atingiu mortalmente um dos ocupantes(que por sinal era o filho menor que um dos assaltantes tinha levado para o assalto)
7 - O militar foi condenado a 9 anos e ainda a indemnizar a família da vítima,quando a mesma vitima nunca teria existido se o pai nao tivesse sido negligente e não o teivesse colocado em perigo!

No meio de tudo isto,e se na verdade eu percebi as coisas como deveriam ser, a sentença proferida deveria ter sido a seguinte:

1. A restituição dos bens roubados as vitimas
2 - Indemnização ao Estado Português pelos prejuízos e custos com a manutenção da lei e da ordem mais o respectivo pagamento das custas de justiça !!E o Comando Geral da Guarda Nacional Republicana, deveria por sua vez, dar um louvor aos militares da GNR que, com risco da própria vida, souberam manter a lei e a ordem, objectivo primordial da profissão deles.

Quando na televisão vi as imagens da família da vítima a chegar ao tribunal numa carrinha Mercedes fiquei surpreendida,afinal o rendimento Social de Inserção deve ser muito  maior que o meu ordenado ,ou então, é com toda a certeza complementado com uns biscates nocturnos,pois eu nem um Mercedes tenho e trabalho 40 horas semanais,incluindo noites e fins de semana!.
Quanto ao advogado dos pais do menor atingido, o Senhor Arrobas da Silva, foi recentemente condenado por falsificação de documentos e outras coisas mais não foi??Pergunto ao Sr. Marinho Pinto, se esse é que é o modelo de advogado que ele defende...
Quanto aos juizes, eu não tenho qualquer duvida que se  fossem eles as vitimas(se fossem eles a serem roubados,se fossem a mulher e filhas a serem violadas ,ou os filhos agredidos),a sentença teria sido outra bem diferente ,e se calhar o Hugo Ernano ate seria condecorado e promovido ,pois nunca condenariam um homem com uma farda ,farda essa que o investe de autoridade, um homem que trabalha e que paga impostos e, sobretudo, que agiu em defesa de todos nós fazendo aquilo que jurou fazer e que é suposto que aconteça sempre!!!

Que a verdade prevaleça,que a injustiça deixe de ser cega e que a justiça finalmente triunfe senhores juizes do tribunal de loures...é so isso o que eu e quase 99.000 portugueses pedimos...Justiça para Hugo Ernano!!

Nós so queremos justiça para Hugo Ernano

Evadido do Estabelecimento Prisional de Alcoentre há oito anos (aonde cumpria pena por assaltar pessoas de idade avançada), Sandro Lourenço decidiu roubar um armazém.
Para o efeito, levava uma carrinha branca com o filho menor no banco do pendura.
Como se sabe, as crianças são boas para carregar coisas.
À porta do armazém já assaltado, um militar da GNR, Hugo Ernano, mandou parar a carrinha.
Sandro não obedeceu á ordem do agente da lei e da ordem, pura e simplesmente carregou no acelerador, tentou passar por cima do polícia, e fugiu em alta velocidade.
Hugo Ernano entrou no carro de serviço, conduzido por um colega, e começaram a perseguição.
Na proximidade de uma Casa do Gaiato cheia de meninos àquela hora, Ernano decidiu então tentar imobilizar a carrinha com a pistola de serviço.
Atirou dois tiros para o ar, e um para a roda esquerda.
Apesar do embate, a carrinha continuou a sua fuga a alta velocidade.
De seguida, Ernano decidiu atirar sobre a roda direita.
Mas o inesperado então aconteceu,com o movimento do carro, os tiros sobiram,desviaram-se da trajectória inicial e atingiram o filho do assaltante que ia no lugar do pendura, considerado o "lugar do morto".
Perante tal cenário, qual foi a decisão da suprema justiça portuguesa?
Um tribunal de Loures decidiu prender o polícia (nove anos) e dar uma indemnização de 20 mil euros ao assaltante devido à morte do filho.
Enquanto o pai do menor que o levou para o assalto(japor si so um crime grave),que ja era um evadido e um fugitivo á justiça,que mentiu sobre a sua propria identidade,que mentiu aos juizes e ainda coagiu os funcionarios do tribunal foi condenado apenas a 2 anos de cadeia!!
Aonde esta afinal a justiça portuguesa??
Que justiça é esta que defende um criminoso e condena um agente das forças de segurança que ate com a propria vida ficou em risco quando Sandro Lourenço o tentou atropelar??
Meus amigos(as),a parte relativa à indemnização por si só já é aberrante, mas a parte relativa à prisão do GNR é muito mais do que criticável e condenavel...ele cumpriu o seu dever e nada mais!!
O criminoso não é ele e nem nunca foi...que seja feita justiça e devolvam o Hugo Ernano ao GIOP o mais rapidamente possivel!!
Portugal e os portugueses agradecem,pois são agentes da lei como Hugo Ernano que nos todos precisamos,agentes que se preocupam com as pessoas e com as crianças,pois foi por causa das crianças da casa do gaiato que ele decidiu imobilizar a carrinha!!

Força Hugo...e dentro do possivel um Feliz Natal para ti e para a tua familia!!

Dentro do possivel um Santo e Feliz Natal para o Hugo Ernano e a sua familia são os nossos votos

O Tribunal Criminal de Loures condenou um GNR local a nove anos de prisão por ter morto um jovem de 13 anos durante uma perseguição policial.

O Tribunal Criminal de Loures condenou um GNR local a nove anos de prisão por ter morto um jovem de 13 anos durante uma perseguição policial.
O caso aconteceu a 11 de Agosto de 2008, quando Sandro Lourenço, evadido do Centro Prisional de Alcoentre há oito anos, onde cumpria pena por assaltos violentos a idosos, decidiu roubar um armazém e levar consigo no banco do pendura o filho menor. Na quinta onde decorria o assalto, um GNR, Hugo Ernano, mandou parar a carrinha.
O condutor reagiu fugindo a alta velocidade, fazendo o agente saltar para o capô do carro de patrulha para se proteger de ser atropelado.
Em resposta este entra no veículo, conduzido por um colega, e começa a perseguir o automóvel em fuga a grande velocidade pelas ruas estreitas do bairro dos Lóios em Santo Antão do Tojal. Numa reta, a poucos metros do largo da igreja, o militar decidiu usar a arma de fogo para imobilizar a carrinha e evitar o atropelamento das crianças da Casa do Gaiato que àquela hora enchiam aquele espaço.
Cinco tiros no total.
Atirou dois de advertência para o ar e um para a roda esquerda, mas a carrinha continuou.
Apontou então ao pneu da direita, mas o piso irregular fez a arma disparar dois tiros seguidos que atingiram a carrinha mais acima da roda e uma das balas alojou-se no tronco de Paulo Lourenço, que seguia à frente no lugar do morto.
Perante este cenário qual foi a decisão da justiça portuguesa? Prender o polícia e recompensar o criminoso.
A decisão final do colectivo de juízes não foi unânime, mas sim maioritária.
Ao GNR Hugo Ernano foi imputado o crime de homicídio na modalidade de dolo eventual, o que resultou numa pena efectiva de prisão de nove anos e numa indemnização de 80 mil euros à família da vítima (20 mil euros ao pai e 60 mil euros à mãe).
Por sua vez, o assaltante Sandro Lourenço foi condenado a dois anos e dez meses de prisão efectiva pelos crimes de resistência e desobediência, de prestação de falsas declarações e de coacção sobre funcionários.
Foi a pena mais pesada alguma vez aplicada em Portugal numa situação deste tipo e em apenas uma semana quase 80 mil pessoas assinaram uma petição pública a pedir a absolvição do agente.
E que dizer de tudo isto? Talvez a palavra anormalidade defina bem…
O assaltante que transforma o filho menor no companheiro de assalto recebe uma compensação financeira quando este morre por sua unica e exclusiva culpa.
Talvez esteja errada, mas não deveria esta trágica morte ser uma razão para agravar a pena do responsável? Claro que sim
Mas para a nossa justiça parece que não,e pelo contrário,este deve antes até ser premiado....
E quanto ao militar?
É certo que tem historial de ofensas à integridade física e que o seu comportamento pode ter sido de algum modo desajustado ou mesmo revelar algum abuso de autoridade, mas serve isto de justificação para que tenha sido tratado como um criminoso?Claro que não,de maneira nenhuma… e se o fez ,foi na certeza de ter feito o seu melhor naquele momento e naquelas circunstancias,certamente qualquer militar teria regido de igual forma,pensando apenas em obrigar a carrinha a parar para evitar um mal maior,que seria por exemplo os assaltantes em fuga atropelarem terceiros entre os quais crianças!
E se Hugo Ernano no passado errou,ja pagou por isso e como tal,já não tem nada que responder no presente por algo que ja passou .
Tal como escreveu a juíza-presidente (que votou vencida), Hugo Ernano não teve intenções homicidas e muito menos foi negligente ,se ele agiu e não esperou por reforços demonstrou coragem ,pois caso contrario ,estaria neste momento a responder por negligencia e incompetencia profissional...resumindo e concluindo,Hugo Ernano acabaria por ser "castigado" de qualquer das formas,quer actuasse ,quer não actuasse....seria "preso por ter cão e por não o ter"!
Parece que a nossa justiça apenas tem na mira o alvo errado!
Em Portugal os criminosos são tratados nas palmas das mãos e não são poucas as vezes que os nossos polícias vão a tribunal responder por ter desrespeitado, magoado ou ferido algum.
Parece que os tribunais têm medo dos criminosos...
Deveríamos tratar os criminosos tal como eles são: como criminosos e ponto final.
Uma das razões porque a criminalidade aumenta de dia para dia é a certeza que o criminoso tem de que a nossa justiça não funciona e que poderá fazer o que bem lhe apetecer que ficará impune e em liberdade.
Acresce a tudo isto o efeito psicológico nos agentes da autoridade.
De facto, à moralidade duvidosa da sentença soma-se o efeito desmoralizador em quem nos protege.
Será que se sentem apoiados e valorizados?
Será que entendem valer a pena arriscar a vida pela nossa segurança?
Será que acham que vale a pena empenho no trabalho?
Claro que desmotivam e com toda a razão...
Resta-nos esperar que o bom senso impere nas instâncias superiores ,que a verdade fale mais alto e que finalmente se faça justiça,e se a absolvição já não é possivel,é possivel a anulação do julgamento e da condenação que foi a maior injustiça que eu ja vi ate hoje ,que foi condenar um militar da GNR só porque cumpriu o seu dever!!

Espero que a justiça para Hugo Ernano esteja no Supremo

Um militar da GNR que foi instruido e preparado para fazer cumprir a lei e a ordem e combater o crime e os criminosos,foi condenado a 9 anos e ainda a pagar uma indemnização aos pais do menor de 13 anos que num infeliz acidente o militar atingiu mortalmente aquando da tentativa do mesmo fazer parar uma viatura em fuga a alta velocidade após um assalto , para evitar que mais vidas pudessem ser colocadas em risco,entre elas crianças!!!
Menor esse,que ia no interior da viatura em fuga ,apos ter sido levado para o assalto em questão pelo seu próprio pai,que em momento algum se interessou da segurança do seu proprio filho.
O pai do menor ja tinha antecedentes criminais ,e inclusivé encontrava-se evadido da prisão de alcoentre ,aonde cumpria pena por agressão violenta a crianças e pessoas de idade...e como se não bastasse ainda mentiu em tribunal afirmando que era quem não era ,resistiu e desobedeceu ao Hugo Ernano quando este o mandou parar ,tentando mesmo atropela-lo...e ao fim e ao cabo leva apenas 2 anos de pena,pois é,sendo assim o crime compensa,e daqui a 2 anos ele esta livre de novo para continuar a sua vida de criminoso e a continuar a levar os seus filhos para o crime como "fonte de rendimento",pois se um proximo for de novo atigido pela policia em mais uma perseguição ,recebe mais uma choruda indemnização...desculpem-me a frontalidade ,mas para mim é o que na realidade me parece...que aqui as crianças são usadas como "fontes de rendimento",pois se assim não fosse,eleas não seriam levadas para assaltos ,mas sim ficariam em casa em segurança!!
E como se isso não bastasse,segundo informações saidas na comunicação social ,o pai do menor alem de ter levado o filho para um assalto,ainda teve que mentir á mãe do menor para que esta permitisse que ele o pudesse levar,pois estariam separados,deu-se ao trabalho de levar um cão na carrinha para ter o alibi perfeito para convencer a mãe do menor que iriam á caça dos ouriços...e não para um assalto ,como na realidade era o destino deles!!
Afinal,o crime e a mentira compensam ...pois resltam apenas em 2 anos de pena!!
Contrastando com o cumprimento do dever de um militar da GNR que acaba por ser penalizado e condenado a 9 anos...
Aonde anda a justiça????Espero que essa justiça esteja no supremo...acredito no supremo!!
A justiça não pode estar cega eternamente,hajam pessoas capazes de serem justas em Portugal por favor!!!

E que este tribunal ,finalmente reponha a verdade dos factos e faça justiça ao militar da GNR :Hugo Ernano!! Ele apenas cumpriu o seu dever e fez o que um profissional competente e ciente da sua missão fazia:agiu!!!